Faut-il privilégier le dépôt de plainte ou opter pour un arrangement amiable en cas d'accident sans permis ?

Bonjour à tous, Je me demandais, suite à une discussion récente, quelle est la meilleure approche légale face à un accident impliquant un conducteur sans permis. 🤔 Est-ce qu'un dépôt de plainte est systématiquement la solution la plus appropriée, ou un arrangement amiable peut-il éviter des complications supplémentaires ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chaque option, surtout en termes d'assurance et de responsabilité civile ? J'aimerais avoir vos avis et expériences sur le sujet. Merci ! 🧐

Quantaris5, ta question est vraiment pertinente. C'est un truc auquel on ne pense pas forcément tout de suite, mais qui peut arriver à n'importe qui. Pour avoir bossé longtemps dans le milieu auto, j'ai vu des cas similaires, et c'est jamais simple. Déjà, faut bien comprendre que conduire sans permis, c'est une infraction. Y'a pas photo là-dessus. Donc, en théorie, le dépôt de plainte se justifie. Après, l'arrangement amiable… c'est tentant pour éviter les ennuis, surtout si les dégâts sont minimes. Mais faut être conscient des risques. Si la personne n'est pas assurée (ce qui est fort probable si elle n'a pas le permis), comment tu fais pour te faire indemniser ? C'est là que le Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires (FGAO) entre en jeu, comme tu l'as dit. Mais attention, ils ne vont pas te dérouler le tapis rouge. Il faut monter un dossier béton. Et puis, il y a l'aspect corporel. Même un petit choc peut avoir des conséquences à long terme. Si tu te contentes d'un arrangement à l'amiable, tu risques de ne pas être couvert correctement pour les soins médicaux futurs. L'expertise médicale est essentielle dans ces cas-là, et elle est souvent coûteuse. Mieux vaut que ce soit pris en charge par une assurance ou le FGAO. Je me souviens d'une histoire, il y a quelques années. Une dame s'était fait emboutir par un jeune sans permis. Dégâts minimes, elle avait accepté un petit billet pour la réparation. Sauf qu'elle a commencé à avoir des douleurs au dos quelques semaines plus tard. Le médecin a fait le lien avec l'accident, mais comme elle n'avait pas porté plainte et qu'il n'y avait pas de constat officiel, elle a eu un mal de chien à se faire rembourser les séances de kiné. Une vraie galère ! Donc, mon conseil, c'est d'être très prudent. Si tu es victime, même si les dégâts semblent faibles, le dépôt de plainte me semble être la solution la plus sûre, ne serait-ce que pour te protéger à long terme.

Merci Kenza pour ce retour d'expérience et ces conseils avisés. C'est exactement le genre d'informations concrètes que je cherchais !

L'histoire de la dame qui a eu des douleurs au dos après un "petit" choc, c'est le genre de truc qu'on oublie trop souvent. On se dit "pas grave", mais les conséquences peuvent vraiment gâcher la vie. Bien vu de le souligner.

Clair et précis.

Bon, je voulais vous donner un petit update suite à vos conseils. J'ai contacté mon assurance et, comme Kenza le prévoyait, ils m'ont fortement conseillé de porter plainte, même si l'arrangement amiable semblait plus simple au premier abord. Ils ont insisté sur les risques potentiels à long terme, notamment concernant les blessures corporelles qui pourraient ne pas se manifester immédiatement. Du coup, j'ai suivi leur recommandation. On verra bien comment ça se déroule. Merci encore pour vos lumières !